В последние годы очень популярным стало понятие «юридическая аналитика», в которое многие вкладывают неправильный или односторонний смысл. Право, будучи отраслью гуманитарных наук,  является системой логических и нормативных связей. Последнее  следует из факта, что оно призвано в абстрактной форме отобразить и урегулировать жизнь  и жизнедеятельность человека и общества (как факты, отношения и связи). Это означает, что правила формулируются обще и однообразно и закрепляются в актах законодательной власти. Как раз абстрактность отличает континентальную  (нормативную) правовую систему от англо-саксонской (прецедентной) системы. В случае с нормативной системы права, источником правовых норм являются закон в широком смысле, нормативные административные акты, толковательные акты конституционного суда и постановления высших судебных инстанций; судебная практика является лишь субсидиарным источником, поскольку она имеет всего лишь рекомендательный характер. Сам процесс применения правовых норм в каждом конкретном случае имеет три составляющие:

• Знание конкретных норм, релевантных к регулируемым отношениям (напр. Что гласит закон о договоре подряда);
• Толкование правовых норм (т.е. процесс, имеющий целью понять суть правового регулирования, правовые цели и последствия, которые закладывались законодателем. Например, договор подряда: какие  элементы данного договора отличают его от договора оказания услуг или бытового подряда, какие положения императивны, какие элементы являются обязательными, но их содержание  предоставлено на усмотрение сторон, а наличие/отсутствие и содержание каких предоставлено сугубо на усмотрение сторон);
• Анализ данных норм (анализ в узком смысле) (процесс изучения и сопоставления всех документов и актов, имеющих отношение к данному договору, включая судебную практику, для того чтобы обобщить итоги процесса толкования (как собственного, так и проведенного другими участниками оборота), сформировать умозаключения относительно применения данного регулирования и найти пустоты в регулировании рассматриваемых отношений, чтобы понять как лучше составить текст договора и прописать договоренности сторон во-избежание дальнейших споров относительно содержания, последствий, воли сторон, а также любых претензий со стороны государственных органов о притворности сделки, отсутствии экономической целесообразности, отсутствии коммерческой цели и попытке «обойти» систему налогообложения)

Прочитать закон и ознакомиться с изменениями это в лучшем случае проведение процесса толкования правовых норм. Идет подменена знания права (норм) знанием процедуры: иногда это бывает достаточно работодателю, так как на первый взгляд юридическая работа выполнена и поставленная цель/задача достигнуты. Хотели регистрацию/лицензию/разрешение – получили. А о том, что на самом деле получили (каков объем прав, их действие и охват, также возможность  защиты интересов), задумываетесь как правило, когда возникает невозможность реализовать свои права, либо на реализацию накладываются такое количество ограничений, что она становиться бессмысленной. Зачастую ошибка юристов нечаянна - многие из них не соблюдают этапы применения правовых норм, также путают понятия «толкование» и «анализ в узком смысле» - все это осталось чистой теорией далеких университетских лет без практического приложения.  Понимание сути и качества юридической работы под силу ведущим юристам и юристам, имеющим богатый разноплановый опыт. Именно им известна разница между «иметь право», «иметь возможность реализовать право» и «защитить правовой интерес». Цель проведения в полном объеме процесса применения правовых норм состоит в том, чтобы интерес клиента имел правовую форму и безусловную возможность реализации и защиты – в противном случае будем иметь «голое право» (право, которое есть, но пользоваться им невозможно, противопоставить его другим субъектам невозможно). А ведь функция и смысл права как гарантированной и защищаемой государством системы прав, обязанностей и должного поведения состоит как раз в практической приложимости, а не в казуистике – это не философская или схоластическая система, это отражение реальности на абстрактном уровне.

Юридическая аналитика (анализ в широком смысле) является целостной системой логических суждений и заключений, основанных на имеющихся правовых актах/документах/отношениях.  В процессе анализа сопоставляются и оцениваются как отдельные элементы, так и конкретная система в целом. Задача анализа в широком смысле - дать представление о текущем состоянии юридического базиса, сконструировать модели оптимизации и (или) исправления ошибок в юридической составляющей бизнеса и осуществить разработку по конкретным аспектам в отношении их юридической составляющей. Это может быть юридический аудит, который выявит сильные и слабые стороны в работе организации на базе оценки наличных документов и существующего документооборота. Это может быть разработка оптимизации структуры, чья цель привести в соответствие отношения в рамках одной финансово-промышленной группы (диверсифицировать и консолидировать). Это, наконец, может быть метаюридический анализ, т.е. анализ на пересечении права и других отраслей (таких как финансы, управление, кадры, маркетинг и т.д.).

Основная функция аналитики состоит в том, чтобы организация отвечала требованиям законодательства, имела гибкую структуру и возможность оперативно подстраиваться под меняющимися условиями правового  регулирования и общественно-политических реалий. Ключевой момент – планомерное и последовательное развитие и изменение, при которых пустоты и конфликты внутри системы сведены к минимуму и основная работа ведется на уровне настоящего временного среза и среднесрочных перспектив. Практический смысл в том, что юридическая структура, договорная система и правнорелевантный документооборот  выстраиваются таким образом, чтобы избежать необходимости в постоянной корректировке «задним числом», при которой неминуемо возникают противоречия и параллельное существование  фактов/актов с разным содержанием. Выстроив один раз цельную, логически непротиворечивую и планомерную систему и документооборот, намного проще выдержать линию, внося всего лишь небольшие коррективы по мере необходимости, нежели постоянно менять базис, привлекая этим лишнее внимание и вопросы.

С учетом всего вышесказанного, становится понятно, что нельзя применять правовые нормы без применения анализа в узком смысле этого понятия. Если выделить/исключить его из процесса, будем иметь не юридическую работу, а работу с претензией на юридические услуги. По этой причине, смысл юридической аналитики как вида юридической услуги состоит в анализе в широком смысле: когда для заказчика проводится всестороннее и разноплановое изучение и оценка конкретных аспектов бизнеса, где цель :

• получение реального представление о юридической составляющей организации/структуры с целью исправления и оптимизации; 
• конструирование моделей дальнейшего развития и трансформации юридической  формы, структуры и связи (отношения)  применительно к организации, а также в плане ее отношений с  аффилированными или сторонними организациями;
• привлечение инвесторов,  демонстрируя не только экономические показатели, но и в меру прозрачную, органичную правовую структуру;
• оценка  затрат на оптимизацию приобретаемого /отчуждаемого бизнеса, ведь никому не нужен «финансовый гигант», у которого наличествуют юридические проблемы по горизонтали и вертикали и из них следующие проблемы с контрагентами и гос.органами, где приведение в порядок юридической структуры и отношений может занять от трех до шести лет и поглотить средства, сопоставимые с построением бизнеса с нуля…